Naissance d'un mythe moderne

  Naissance d'unmyhte moderne par malindi pender   Le FAUX DOCUMENTAIRE L’abus de ce genre est extrêmement inquiétant. 11-Septembre : Enquête sur la théorie du complot, un film réalisé par Stéphane- Malterre, et présenté au festival, illustre bien ce problème. Dans cette production, Malterre examine pour le démonter un faux documentaire américain, Loose Change, qui accuse l’administration Bush d’avoir orchestré les attentats du 11-Septembre.- La BBC, History -Channel (USA), les magazines National Geographic et Popular Mechanics ont de même critiqué les arguments de ce film.   de la réalité à la fiction Son réalisateur, Dylan Avery, est un jeune homme de la ville d'Oneonta, dans l’état de New York. Il a 26 ans actuellement. Après avoir été refusé dans une école de réalisation audiovisuelle deux fois de suite, il s’est investi dans un film de fiction autofinancé, un thriller sur les attentats du 11-Septembre.   théorie du complot Incroyablement, pendant le tournage, il s’est convaincu lui-même que sa théorie du complot bushiste était vraie… De fait, dans Loose Change, Dylan et ses collaborateurs présente l'enquête pour la vérité comme seul scénario, afin de stimuler le scepticisme. Après le succès énorme de la première version, ils se sont remis à travailler à plein temps sur le projet. De fait, le film a attiré des investisseurs, et la version la plus récente, Loose Change 9/11: An American Coup a décroché un budget de 1 million de dollars, alors que la première en avait coûté 2 000.  Microcinema International, le distributeur du film qui n’est d'ailleurs plus gratuit sur Internet, mais se télécharge pour une quinzaine de dollars, est basé en Californie, où Dylan est désormais installé. Tout un un autre monde comparé à Oneonta avec sa population de 14 000 habitants. L'énorme succès en ligne de Loose Change 9/11 est dramatique. Il a été traduit en des centaines de langues. Sa thèse, que les attentats du World Trade Center ont été un coup monté de l’intérieur par le gouvernement américain à l'époque, résonne dans une audience globalisée, malgré trois points essentiels : d'abord, la presse dite sérieuse n'a jamais validé ce documentaire. Des organisations officielles, ou non, ont ensuite pris le relais. Enfin, les sources utilisées dans le film sont plus que douteuses, pour ne pas dire quasi invérifiables. Par ailleurs, de nombreux articles provenant du magazine American Free Press ont fait passé ce docu pour de l’information crédible. Mais ce journal, officiellement répertorié aux États-Unis comme « groupe de haine actif », car dirigé par un groupe d'antisémites déclarés, ne peut tenir comme seule source tangible du propos de Dylan Avery.   Des sources truquées Toujours est-il que son documentaire s'est aussi servi, à toutes fins utiles, de nombreux reportages de plusieurs JT, quelques heures ou jours après les attentats, pendant lesquels les journalistes ne savaient pas encore grand-chose de la réalités des faits ; leurs commentaires, abondant évidemment de spéculations en tout genre, ont chacun été extraits de leur contexte, coupé au milieu de leur propos pour recréer une voix qui irait dans le sens de la sienne.   manque de rigueur De fait, Loose Change ne fait même pas de vraie enquête. Même s’il est présenté comme la réalité des faits, le film est un véritable ragoût de tous les crimes journalistiques : paroles prises hors contexte, écrémage des infos, montage douteux et autres offenses pour lesquels tout reporter serait viré pour faute professionnelle.  Le mode opératoire est de créer le doute et d’insinuer une certaine culpabilité ; poser des questions mais ne pas chercher de réponses. Dans un débat télévisé avec -David Dunbar et Brad Reagan, les éditeurs de journal scientifique -Popular -Mechanics, et auteurs du livre -Debunking 9/11 Myths (littéralement Les Mythes du 11/9 demontés), Dylan et son collègue commencent sur l’offensive en accusant leurs interlocuteurs de faire partie du complot. Ils les traitent de « menteurs » tout au long du débat. Le comportement de Dylan et de sa collègue pendant cette émission est difficile à regarder. On serre les fesse, tellement c’est immature. À voir leurs thèses systématiquement détruites devant eux, ils deviennent de plus en plus hostiles. Mais malgré tout cela – fausse enquête, courses douteuses, manque de cohérence, ainsi que des violations de droit d’auteur – le film continue de conquérir un large public. Comment expliquer ce phénomène ?    x 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; font: 14.0px Arial;">L’über-mème  Un mème est « un élément d'une culture pouvant être considéré comme transmis par des moyens non génétiques, en particulier par l'imitation » (OED). Cet élément, est transmit par écrit, par l’oral, par rituel – ou par l’Internet. Le mot même, emprunt du français même et de l'anglais meme, a été utilisé en ce sens pour la première fois par Richard Dawkins, un ethnologue specialisé dans la biologie d’evolution.  La survie d’un mème, que ce soit une idée, une phrase, une attitude, la dernière mode, dépend de plusieurs critères : le niveau de prolifération, la facilité avec laquelle il peut être imité ou repeté. L’Internet est le plus grand propagateur et diffuseur de mèmes dans l’histoire de l’Homme. Un mème se propage comme un virus, et il connaît de nombreuses mutations. C’est une “contagion de pensé” par laquelle une idée, est répétée à l'infini. Cette répétition qui prend l'apparence d'un mythe apporte crédibilité et estime dans l'imaginaire intellectuel des gens.   Naissance d’un mythe  moderne Afin de proliférer, le mème doit avoir de qualités attrayantes. Il doit se faire l'écho d'idées et de croyances qui sont familières. Par exemple, une méfiance très répandue pour le gouvernement américain, et en particulier la CIA, ou la vieille rumeur d'un lobbying juif-américain qui aurait le pouvoir au gouvernement, les traditionnelles relations privilégiées entre USA et Israël arrivant alors comme exemplification… Il y a des mèmes qui mutent et qui perdent tellement d’intégrité qu’ils trouvent une nouvelle vie dans leurs propres transformation ; soit ils meurent. La théorie de complot du 11-Septembre est devenue un über-mème. Loose Change est, en l’effet, la cristallisation des idées engendrées par une communauté de groupes dédiés à cette théorie de complot. La propagation de ce film par Internet dans sa forme toujours originelle préserve son originalité. Et, suite aux répétitions exponentielle, cette théorie du complot a été fondée en un mythe.   La vie, un bon thriller? N’ arrive-t-on plus à séparer la réalité de la fiction, après tellement de temps passé au cinéma ? On a fait des attentats du World Trade Center une histoire si pleine d’intrigues qu’on en sacrifie notre rigueur intellectuelle. La réalité est que ceux qui se croient “pas assez naïfs pour gober la version officielle des événements, le sont encore plus en acceptant la pseudo-vérité d'un jeune homme dont la crédibilité est mise en doutes, même si l'entreprise de son documentaire est bien intentionnée. Le plus jeune, le plus futé en technologie est un axiome de notre temps.  Exploiter des logiciels de montage pour faire un faux documentaire plus que convaincant, sans quitter son chez-soi, est de plus en plus facile. Avant, on pouvait croire qu’un documentaire convaincant était le résultat d’une certaine démarche fastidieux, le résultat approprié d'une pure enquête qui respecterait les règles du genre. Aujourd’hui, cela n’est désormais plus le cas…